民進黨謝長廷下個月要以維新基金會的名義，到香港特區去辦兩岸議題研討會，此事的接洽過程，頗有一番彎曲，起初交手，謝長廷想要一塊，最終的成交，中國則給了五毛。

六月的研討會，是謝長廷去年十月前往北京「開展」的第二步。原先，謝長廷的代表性幕僚向中方提出兩個構想，一是由謝的「維新」與國台辦轄下直屬的海峽兩岸研究中心合辦。「海研中心」的意義在於這是一個官方機構，地位有別於各式各樣的台研所。二是研討會的地點，謝方面希望在三地之外的第四地，以跳脫台北、北京、香港的格局。

前述主觀願望，在中國內部研究時，被認為「姿態太高」，未能接受，香港，成為北京可以同意的折衷案；謝長廷接受了地點安排，但目前仍希望在合辦的對口單位上努力，並繼續以海研中心為第一選項。

這次卸下海協會會長職務的陳雲林接受連戰之邀訪台，由於他自二○○八年獲聘為海研中心名譽主任，謝長廷方面就有人特地主動前往與陳雲林見面，以為致意。但消息顯示，對岸點頭的機率並不大，七折八扣後，應仍以社科院台研所拍板的機率較大。

新近香港媒體有署名文章指稱，中國為了加速推動政治談判的力度，準備在民進黨方面尋找「新連戰式政治人物」；所謂「新連戰」，當然就是另立黨中央。在國民黨，以連制馬，在民進黨，誰又是新連？

按照中國「從堡壘內部拉出來，再打進去」的統戰手法，恐怕他們要找的是「連戰們」，所以最有可能是一群人，未必是一個人。何以見得？看看過去五年國民黨人的德性，即知對岸的操作模式，這個前例，很可以做為觀察民進黨後續發展的對照參考。

原載：2013/05/09《自由時報》

作者為《自由時報》副總編輯

========================================================================

謝長廷當阿公了嗎？

◎ 紀昭秀

報載，謝長廷繼去年北京行後，六月將以基金會名義舉辦兩岸研討會，並提出在「第四地」與國台辦轄下「官方」機構合辦計畫，但中國僅同意在港舉辦，以非官方合辦機率較高，明顯壓低謝的姿態。

民進黨大選敗選後，深知不能孤立於兩岸關係之外，因此成立中國事務委員會，做為處理兩岸關係及穩定和平局勢的合議機制，目的無非想取得黨內「共識」，避免多頭馬車或各自為政之弊。

沒想到，蘇貞昌主席第一時間即邀請對兩岸關係滿懷理想和抱負的謝長廷，但謝竟找似是而非理由一再推託，直至第一次會議召開前，才在各界催請下允諾參加。

相較於對黨內機制的消極，謝以基金會運作兩岸研討會的積極，卻令人刮目相看，格外地「有感」。形式上觀之，謝似想將自己定位為綠營的和平使者，追隨「連爺爺」腳步；然殊不知，連爺爺早已被中國收服，毫無退路，「謝爺爺」若不循體制、「一意孤行」，恐難免步上連爺爺的後塵。其次，謝的獨斷獨行，如事前或事後未得到黨的認可，甚至與黨的政策相左，黨難道無可奈何？

（作者為家庭主婦）

——原載《自由時報》2013年5月10日

========================================================================

智多星？民進黨救星？

◎ 沈建德

民進黨「中國事務委員會」名單內沒有謝長廷時，中國社科院表示，謝把「兩岸」當作一種機會，和其他「一邊一國」、台灣「主權獨立」的人不同，把「兩岸」當炸彈，故，沒有謝長廷的委員會是「台獨委員會」。

當謝同意加入時，人民日報報導，謝的缺席，表明他與中國交往遭到黨內無情否定，反映出民進黨無法政策轉型；謝的入會，表示最具代表性的人物全都納入，所以九日的第一次會議「有看頭」。難怪昨天中國方面，包括央視和東南衛視等媒體，都派員採訪。

果然，謝長廷在開會時，繼以前他的「一國兩市」、「憲法一中」，大肆抨擊民進黨對「憲法」有很多承諾，可是都沒有做到。他說，民進黨從黨外時代、建黨到執政的每一階段，都承諾要遵守憲法、推行憲政，後來都黃牛。

可是，對照二○○五年二月十四日謝長廷接受訪問時自己承認︰「中華民國這個名字在國際上牽涉商標問題，國際已經判決中華人民共和國為中國代表，有其困難。」由此看來，若照謝長廷之意「遵守中華民國憲法」，變成中華人民共和國不是會更快一點嗎？

（作者為前中興大學企管系副教授）

——原載《自由時報》2013年5月10日