閣下聞名於台灣與中國，在下與閣下素昧平生，卻長期支持；但近年來，閣下一些作為背離歷史事實太遠，請准許在下寫這封公開信，與閣下討論兩件很熱門的歷史事實。

第一件是閣下之前到中國福建東山縣祭祖，面對謝氏宗祠的牌位頻頻激動落淚。不過，閣下有否確定這些謝氏歷史人物真的是自己祖先？茲將《台北族譜》（閣下家傳的族譜簡稱），比對《東山資料》（東山縣銅缽村五常堂《謝氏族譜》及神主牌位資料等的簡稱），至少檢視出以下諸多疑點：

一、《台北族譜》記載遷台祖謝光玉在清康熙十九年（1673）渡台。但《東山資料》顯示謝光玉生於乾隆五年（1740），卒於道光二年（1822），生卒時辰清清楚楚；兩者前後落差100多年。而且《東山資料》記載多件族人移居台灣，卻未記載謝光玉渡台事蹟。

二、《台北族譜》又記載謝光玉遷台後，生二子，次子謝建雍，雍正十一年（1733）中進士，任陝西省鳳翔知縣，繼任台灣安平協台（副總兵）。經查知謝建雍（1780-1831）係行伍出身，由小官的外委、把總、千總，升任臺灣水師副將（俗稱副總兵）。《台北族譜》關於謝建雍的記載只有最後副將正確，其他都錯誤。

三、《台北族譜》著錄閣下祖墳郡望「連江」，即福州府連江縣。但目前中國所謂的「宗親」認定閣下的祖先是「詔安」，即漳州府詔安縣銅山人（現升改為東山縣）。兩地差距約400公里，幾乎等於台灣南北長度。

四、《台北族譜》記載謝建雍子謝升源擔任滬尾（今淡水）營守備；謝升源子謝慶瑞生三子，季子謝五珠，育三子，長子謝泮水。謝泮水有二子，長子謝仁壽，次子謝長廷。依據《東山資料》及台灣方志，謝升源非是滬尾營守備；且升源子福等，非是慶瑞。

五、閣下家族在日本時代戶口名簿種族欄注明「熟」，即日本政府調查閣下祖先是「熟番」（當時用詞），係已經同化的原住民。既然是台灣原住民，就不可能祖先、祖墳、祖厝都在中國。

《台北族譜》與《東山資料》比對，尚有諸多無法吻合之處，不必詳敘。

綜合得知，閣下係台灣平埔族，約在清末曾祖父謝慶瑞時同化，選取謝姓。又經編寫族譜，將閣下家族銜接台灣謝氏最高知名度的謝建雍，結果《台北族譜》與《東山資料》大多兜不攏。

族譜是歷代各種文獻之中錯誤最多者，勸諫閣下勿以假當真。同樣尚有一份文獻比族譜更多錯誤，就是台灣的《中華民國憲法》。閣下主張「憲法一中」，請問有否先檢視正確或錯誤？這是第二件要告知閣下的歷史事實：

一、世界各國都稱呼台灣這個島上的政府為台灣政府，台灣政府可以使用中國憲法嗎？

二、這部憲法是中國人編製的，實施一年多後就被唾棄不要，台灣人為什麼檢中國人不要的憲法來用？

三、1949年11月20日中華民國滅亡，12月7日卻偽造落跑總統的命令，「宣佈」「遷移」台灣，但1950年3月13日蔣介石演講，公開宣稱中華民國已經滅亡。體之不存，毛（中華民國憲法）將焉附？

四、中國、蒙古都是國家，而且是聯合國會員國，台灣憑什麼有效證據說這兩個國家領土及人民屬於台灣？不要以為實施了中國人不要的憲法就可以為所欲為。

五、中華民國與中華人民共和國都是中國政權，係先後關係，猶如大清帝國與中華民國，這是無法改變的歷史；但政客卻把台灣改為「中國」，然後實施這部中國的舊憲法，號稱要與中國爭正統。閣下相信政客的謊言，卻忘掉了歷史。

中華民國憲法尚有諸多與台灣根本無法吻合之處，不必詳敘。

綜合得知，閣下並沒看出這部憲法的虛偽性與荒謬性，也看不出這是中國人唾棄六十多年的舊憲法，如何拿一部中國人不要的舊憲法與中國政府、中國人談「憲法一中」？

（作者為文化大學史學系教授）

自由時報 2013-07-29